ROLLING STONES 'CHILD OF THE MOON' [ROLLING STONES]
先日、おまけのブログでこのアルバムを記事にしました。
このアルバムを聴いていたら、久しぶりにこのシングルを聴きたくなりました。
「JUMPIN' JACK FLASH」です。
私の『THROUGH THE PAST,DARKLY』はUKオリジナルのステレオ盤ですが、このシングル盤はモノラルで収録されています。
以前、BEATLESのシングルについての記事でも同じようなことを書きましたけど、シングル盤からはその時代の空気がダイレクトに伝わってきます。
同じ曲でも『THROUGH THE PAST,DARKLY』のステレオ盤からはそのような空気は希薄ですし、聴いたことはありませんが『THROUGH THE PAST,DARKLY』のモノラル盤でも、多分シングル盤と同じ雰囲気にはならないと思います。
私は本当に素晴らしい曲なら、どんなフォーマットで聴いても同じように素晴らしく聴こえます。
UKオリジナル盤で聴いても、AMラジオで聴いても、その曲の本質は変わらないと思います。
ただ、その時代の空気もそうですが、制作者側の想いなどが直接的に伝わりやすいのは、やはりシングル盤のような気がします。
1968年といえば、戦争、変革、暴動、暗殺・・・という混沌とした印象がある年です。
そんな混沌とした空気がこのシングルには凝縮されていると思います。
よく、「JUMPIN' JACK FLASH」という曲はR&Rへの回帰という捉え方をされます。
それは間違いではありませんが、それだけではないと思います。
このシングルにある混沌とした空気は、彼らがサイケの波を乗り越えてきたからこそ体現出来たことだと思います。
サイケ期前の彼らなら、同じ曲をやってもこうはならなかったでしょう。
また、このシングルはB面が素晴らしいのです！
STONES版サイケの最高傑作、「CHILD OF THE MOON」です。
この曲で彼らはサイケを完全に消化して自分達の糧にしています。
問題作（？）『THEIR SATANIC MAJESTIES REQUEST』は決して無駄ではなかったのです！
彼らがそれを通過してきたからこそ、現在へと続く道が切り開かれたのです。
それにしても、こんな素晴らしい曲をさりげなくB面曲にするなんて、STONESも憎いことをします。
この傑作がB面だからこそ、A面もさらに光るのです。
STONESはデビュー以来、BEATLESと何かと比較されるのが宿命でしたが、このシングルで完全に”別もの”になったのだと思います。
・・・というか、その前から別ものなんですけどね（笑）
このアルバムを聴いていたら、久しぶりにこのシングルを聴きたくなりました。
「JUMPIN' JACK FLASH」です。
私の『THROUGH THE PAST,DARKLY』はUKオリジナルのステレオ盤ですが、このシングル盤はモノラルで収録されています。
以前、BEATLESのシングルについての記事でも同じようなことを書きましたけど、シングル盤からはその時代の空気がダイレクトに伝わってきます。
同じ曲でも『THROUGH THE PAST,DARKLY』のステレオ盤からはそのような空気は希薄ですし、聴いたことはありませんが『THROUGH THE PAST,DARKLY』のモノラル盤でも、多分シングル盤と同じ雰囲気にはならないと思います。
私は本当に素晴らしい曲なら、どんなフォーマットで聴いても同じように素晴らしく聴こえます。
UKオリジナル盤で聴いても、AMラジオで聴いても、その曲の本質は変わらないと思います。
ただ、その時代の空気もそうですが、制作者側の想いなどが直接的に伝わりやすいのは、やはりシングル盤のような気がします。
1968年といえば、戦争、変革、暴動、暗殺・・・という混沌とした印象がある年です。
そんな混沌とした空気がこのシングルには凝縮されていると思います。
よく、「JUMPIN' JACK FLASH」という曲はR&Rへの回帰という捉え方をされます。
それは間違いではありませんが、それだけではないと思います。
このシングルにある混沌とした空気は、彼らがサイケの波を乗り越えてきたからこそ体現出来たことだと思います。
サイケ期前の彼らなら、同じ曲をやってもこうはならなかったでしょう。
また、このシングルはB面が素晴らしいのです！
STONES版サイケの最高傑作、「CHILD OF THE MOON」です。
この曲で彼らはサイケを完全に消化して自分達の糧にしています。
問題作（？）『THEIR SATANIC MAJESTIES REQUEST』は決して無駄ではなかったのです！
彼らがそれを通過してきたからこそ、現在へと続く道が切り開かれたのです。
それにしても、こんな素晴らしい曲をさりげなくB面曲にするなんて、STONESも憎いことをします。
この傑作がB面だからこそ、A面もさらに光るのです。
STONESはデビュー以来、BEATLESと何かと比較されるのが宿命でしたが、このシングルで完全に”別もの”になったのだと思います。
・・・というか、その前から別ものなんですけどね（笑）
poposuke さん
デイヴ・クラーク・ファイヴやビートルズ、ローリング・ストーンズなどの60年代ブリティッシュ・ビートが大好きな40代です。
ここでは、その日に聴いた60年代のレコードやＣＤを中心に、色々なことを書き込んでいきたいと思います。
また、このブログについてのご意見・ご要望などがございましたら、お気軽にコメントをお寄せ下さい。
音楽に関するブログのリンクなども大歓迎です！
オマケのブログ：新・自己満足レコード館
QRコード
スリーエイトジュニアさん こんばんは
nice!ありがとうございました♪
by poposuke (2010-03-06 20:30)
いやぁ、隠れた名曲っすよね♪
自分はGathers No Mossでしか持ってませんがいいっすよね♪
「これで俺たちはサイケは卒業だぜ」みたいな感じですかね？うふふ♪
まぁ、サイケっていうよりやっぱいい曲のせいかポップ度も高く、ストーンズ版サイケポップって感じでしょうか？うふ♪
by へどろん (2010-03-06 23:26)
確かにおっしゃるとおり、
特に60年代は、シングル盤からこそ、その時代の空気が伝わってくる、というのはわかるような気がします
なにしろ、シーンは常にシングル曲中心に回っていたのだし、
アーチスト側の意識もそうだったのでしょうから
by HIKKY (2010-03-07 00:06)
へどろんさん おはようございます
「CHILD OF THE MOON」はA面と同じくらい良い曲だと思います。
収録されているアルバムが少ないせいか、あまり話題になることがない曲ですけどね。
本当に良い曲なのに、B面だけなのが勿体ないです。
この後のアルバム、『BEGGARS BANQUET』だって、アレンジをちょっと変えると『THEIR SATANIC ~』に入ってそうな曲は多いですよね。
by poposuke (2010-03-07 08:46)
HIKKYさん おはようございます
nice！＆コメントありがとうございます♪
前にHIKKYさんが取り上げておられた「PAPERBACK WRITER」のシングルもそうだと思いますけど、シングルで聴くのとアルバムで聴くのでは印象が少し異なってくると思います。
「JUMPIN' JACK FLASH」なんかもシングルで出すことを前提に制作されていると思われます。
これらの曲をアルバムで聴くと、アーティスト側の意思がやや曇ってしまうような気がします。
気のせいかもしれませんけどね（笑）
このシングルにしても、低音部の迫力なんかは「PAPERBACK WRITER」のシングルに負けず劣らずですよ♪
by poposuke (2010-03-07 08:59)
xml_xslさん おはようございます
nice！ありがとうございます♪
by poposuke (2010-03-07 08:59)
ロボライターさん おはようございます
nice！ありがとうございます♪
by poposuke (2010-03-07 09:00)
shinさん おはようございます
nice！ありがとうございます♪
by poposuke (2010-03-07 09:19)
りぼんさん こんにちは
nice！ありがとうございます♪
by poposuke (2010-03-07 11:44)
Studio-Ozさん こんばんは
nice！ありがとうございます♪
by poposuke (2010-03-07 18:47)
テルさん こんばんは
nice！ありがとうございます♪
by poposuke (2010-03-07 18:47)
こんにちは
このB面は未聴の曲なので早速ebayで落札しました
みなさんのコメントを読んでいると早く聴きたくてしょうがないです。
by nobody (2010-03-08 12:17)
nobodyさん こんばんは
お～！eBayで落札されましたか！
手元に届くのが楽しみですね♪
「JUMPIN' JACK FLASH」はシングルで聴くとかなり凄いですよ！
私はベースの音にビックリしました。
あと、「CHILD OF THE MOON」はいい曲ですよ。
STONESのB面曲では1、2位を争う出来だと思います！
by poposuke (2010-03-09 00:49)